Ithenticat e Crossmark: ferramentas que colaboram para integridade e ética na gestão do conhecimento

Ithenticat e Crossmark: ferramentas que colaboram para integridade e ética na gestão do conhecimento

Periódico científico; Gestão editorial; Crossref; Similaridade; Retratação

Lia Machado Fiuza Fialho,

Karla Angélica Silva do Nascimento

Os periódicos científicos são importantes veículos de disseminação do conhecimentoproduzido em todo o mundo, especialmente, mediante a difusão de artigos oriundos deestudos originais e inéditos que colaboram para o avanço da ciência. Com o mote dequalificar a divulgação da informação científica, os periódicos, além de adotaremprocedimentos para avaliação do conteúdo a ser publicado, passaram a utilizarferramentas Crossref que possibilitam checar o ineditismo do conteúdo e realizarcorreções, esclarecimentos e retratações em artigos previamente publicados. Questiona-se como a utilização do Ithenticat e do Crossmark, por editores de periódicoscientíficos, pode colaborar para garantir a integridade e a ética na gestão doconhecimento. O objetivo desse trabalho é discutir as várias maneiras de configuraçãodo Ithenticat para checagem de possíveis similaridades nos artigos submetidos aosperiódicos, bem como a instalação do plugin Crossmark em revistas hospedadas noOpen Journal Systems (OJS), versão 3.2, e suas possibilidades de uso para realização deerrata ou retratação. Para tecer essa discussão, realizou-se uma pesquisa qualitativa, dotipo estudo de caso, focalizando nos dois recursos tecnológicos mencionados, aplicadosna prática, em plataforma OJS, para solucionar o desafio de compreender suaspossibilidades de utilização e a elaboração de estratégias que levaram à exploração dosachados obtidos. Os resultados demonstram que o Ithenticat possibilita configuraçõesque podem excluir citações, bibliografias, frases, pequenas correspondências, resumos,materiais e métodos, adequando-se às necessidades de várias áreas do conhecimento, noentanto, faz-se necessário uma análise humana pormenorizada, já que os índicessozinhos não atestam necessariamente a presença de plágios. No tocante ao Crossmark,existem duas categorias de atualizações: pequenas e grandes alterações. A primeira dizrespeito a correção de formatação e ortografia para as quais não há mudançassubstantivas que precise alertar o leitor, então, o status da Crossmark é atual; e a últimaindica mudanças significativas que afetam o status da Crossmark do trabalho, logo,neste caso, considera-se boa prática publicar um aviso de correção ou retratação.Conclui-se que as duas ferramentas Crossref colaboram sobremaneira para asseguraruma gestão editorial da disseminação da informação com mais ética e rigor científico,independente do campo do conhecimento, o que as tornam recomendáveis paraimplantação no fluxo editorial de revistas científicas qualificadas, ainda que demandemum relativo investimento, tanto de mão de obra como financeiro.

Universidade de Brasília- UnB

23/11/2021

Aos respectivos autores

Português

Texto

Científica

Gestão da Informação, Comunicação e Organização do Conhecimento

Prof.ª Dra. Lillian Maria Araújo de Rezende Alvares (UnB)

Prof.ª Dra. Sonia Sánchez Cuadrado (UCM)

23/11/021

Universidade de Brasília- UnB